同时，考虑目前食品类价格上涨的核心原因在于粮食和蔬菜，按照测算，粮食上涨的惯性系数在0.68，冲击持续的时间和范围较大，但蔬菜价格在2个月内可以逐步消化，因此，在未来3～4个月CPI将回落到3%左右。
）从长期来看，都会使个人和社会全员的利益和财富受到损失。也正是因为这种经济危机而使凯恩斯理论和罗斯福新政应运而生，这难道不是市场经济和社会发展规律的纠错机制的结果和功效吗？二、市场客观要求的、必需的政府调控，应该属于市场经济本身的要素之一。
就好比：穷人暴力平分富人的财产，看似是一个获利的解放，但实质上，是一个共同贫困的利益损失的陷阱。所以不能以辛普森案的存在来否认程序公正的正确性和必要性。结果就使市场体系内个人和全员的利益和财富都受到损失。[10]这种理性同样也告诉我们，就长期和实质上来看，方绍伟先生的命题2和命题3都是不能真正获利的伪命题： 任何不公平的强制性交易，（欺骗也具有一种意识上的强制性。‘市场规范逻辑也经常作为一种经济事实而存在于市场生活中，但‘市场实证逻辑却因为包含了‘市场规范逻辑而成为更大的现实。
我同意方绍伟先生指出的，张维迎先生在批判和抵制政府对市场经济干涉的同时，回避了，或者是遗漏论证了，市场经济中是否存在着一种必需的、有效的政府对市场的宏观调控。也就是说，张维迎认为短期行为不是‘市场逻辑，长期行为才是‘市场逻辑，因为他的逻辑不是实证逻辑而主要是规范逻辑。更进一步，没人知道美国债务违约将给全球金融系统带来何种影响，因为在全球金融系统看来，美国政府债务是最终的安全港。
而现在，是总统先生证明他们的错误的时候了。不要相信削减支出会带来好处一类的废话：在经济仍然深陷萧条的情况下大幅削减开支，将毁掉成千上万、甚至数百万个工作岗位。之所以这样做，是因为他们认为这样做有效：奥巴马曾经陷入过减税的圈套，他们希望总统再次陷入。而彼时总统似乎对此并不太在意，他断言：没有人，无论是民主党还是共和党，愿意看到美国政府的信心和信用崩溃。
难以想象债务上限无法提高？可这并非不会发生。总而言之，在共和党看来，他们已经摸准了奥巴马的脉：奥巴马可能会继续留在白宫，但实际上他的总统任期已经结束
看上去奥巴马对此也十分意外。很多评论人士仍然对提高债务上限抱以乐观态度，在他们看来，政治家们会考虑到不采取行动造成的严重后果，从而做出正确选择。如果债务上限不能提高，将带来可怕的后果——最好的情况可能是经济下滑，最坏的情况或许是重新陷入2008年-2009年式的金融危机深渊。因此，无法提高债务上限带来的后果将非常恶劣。
（作者系诺贝尔经济学奖得主、纽约时报专栏作家。更进一步，没人知道美国债务违约将给全球金融系统带来何种影响，因为在全球金融系统看来，美国政府债务是最终的安全港。但事实上他们忽略了两个重要事实：一个是现代共和党的极端主义，另一个是奥巴马亟须设定最后的底线。而彼时总统似乎对此并不太在意，他断言：没有人，无论是民主党还是共和党，愿意看到美国政府的信心和信用崩溃。
眼下，奥巴马已经意识到了无法提高债务上限的风险，但事实上他仅仅是从金融信心的角度理解了这个问题。总而言之，在共和党看来，他们已经摸准了奥巴马的脉：奥巴马可能会继续留在白宫，但实际上他的总统任期已经结束。
难以想象债务上限无法提高？可这并非不会发生。事实上，共和党领导人并不关心债务水平，相反他们正在利用债务危机作为威胁，来设定自己的议事日程。
之所以这样做，是因为他们认为这样做有效：奥巴马曾经陷入过减税的圈套，他们希望总统再次陷入。从传统上说，债务上限一直被视为次要问题。更重要的是，如果奥巴马希望延长总统任期，就必须准备好面对这些后果。如果债务上限无法提高，将有损现存债务的偿付，令投资者认为美国不再是严肃的、负责任的国家，进而带来严重的后果。结果如何？我们现在已经看到了。因为公众会把可能出现的经济危机归咎于总统的过失，所以共和党会觉得自己占了上风。
不要相信削减支出会带来好处一类的废话：在经济仍然深陷萧条的情况下大幅削减开支，将毁掉成千上万、甚至数百万个工作岗位。在前总统乔治·W·布什的任期内，他曾将美国债务规模扩大了4万亿美元，国会就提高债务上限的投票不少于七次——但几乎从没有哪次像现在这般热闹。
无法提高债务上限还将迫使美国政府立即大幅削减开支，其削减规模很可能令现在正在执行财政紧缩政策的希腊都望尘莫及。事实上我非常怀疑共和党领导人可能更愿意看到美国经济表现的差一点。
如果不采取行动，大约一个月后美国联邦政府债务就将触及法定上限。但信心也不是唯一重要的内容。
杨博编译） 进入专题： 美国债务危机 。因此，利用债务上限来勒索政治让步，算得上美国政治中的新鲜事。而现在，是总统先生证明他们的错误的时候了现在买房子预备未来养老，而未来房价大跌，不仅不能依靠房子养老，反而白白养了房子。
并且越往外环空置率越高，市中心二环至三环空置率水平大约在20%左右，四环至五环就上升到30%左右。如果政府大量增加保障房，尤其是廉租房，就会大幅降低对商品房的刚性需求，降低市场租金，让房地产投机或投资价值大幅缩水。
而现在，中国房价正处在泡沫期的高位运行阶段，必然购房成本很高。问题是：钱从哪里来?如果不降价，谁有17.5万亿元人民币来买开发商的商品房?根据供大于求的规律，价格会有一定的下降。
而在大城市，住房用地又安排不足。如果有大量廉租房，普通民众有多少不理性的去购买那些无论从经济上还是从精神上来说都不划算的高价商品房?如果有大量廉租房，有多少投资者会高价买房然后高价出租?无论是中国住房自有率高，还是高房价或住房难，根本的还是廉租房供应不足。
1999年12月底至2011年3月底，中国金融机构外汇占款增量为22.22万亿元人民币，是同期内中国狭义货币M1增量的1.01倍。显然，推高房价的只有富人了，但高房价就是富人惹的祸的吗?除个别国家外，每个国家都有富人，但并不是每个国家都高房价，所以把中国的高房价仅仅怪罪给富人也是不对的。其次，供给分为公共供给和市场供给，也即保障房和商品房。所以，中国高房价的第二个根本因素是廉租房严重不足。
在缺乏官方统计资料的情况下，《财经》杂志引用其他人的判断估计，2007年到2010年出售的新房当中，高达50%到70%的比例都是由投机客购买的，目前处于空置状态。控制房价上涨，降低过高房价，改善民生，这是政府的责任。
一、中国高房价的秘密中国的房价，自1998年房地产市场化改革后，一路上涨。美国15-64岁成年人口与0-14岁儿童之比为3.2，属于成人与儿童比例均衡水平，而中国竞高达4.5，属于危险的倒金字塔结构。
综合分析，中国高房价的最核心因素有三条：土地制度，廉租房不足和政府打击高房价不力。北京联合大学教授张景秋与孟斌带领的课题组对北京50多个2004年到2006年售出后入住的小区用电情况进行的调查表明，电表几乎不走的比例高达27.16%。 |
首页>>育儿 
